![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
montrealex_1stА то раскатали, панимаш, губу космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблоки в цветах.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
genby в Невозможность освоения Марса
Оригинал взят у
genby в Невозможность освоения МарсаТоварищ Астеррот написал пост с новой конспирологией, о том что хитрые США решили переселится на Марс, поэтому устраивают на земле загнивание и разруху.
Пояс астероидов и Марс им даст ресурсы, а земля с остальными странами в лучшем случае останется в качестве формы сохранения генофонда.
Доказательство: Подготовка общественного мнения идет массой голливудской продукции про Марс и антиутопиями про жизнь на Земле.
Прорыв в космос 1957, 1961, был фальстартом. А вот теперь с помощью Илона Маска и роботов и начнется настоящее освоение солнечной системы и способны на это только американцы.
Лично мне это кажется его очередной глупостью и фантазией. Мое мнение таково, человек не приспособлен к жизни в космосе. И весь так называемый прорыв в космос и никогда и не был таковым. Человеческие технологии равны действиям первобытных людей связавших 2 бревна и плавающих возле запруды в ручье на берегу которого они живут в пещерах. Чтобы освоить реку в которую впадает этот ручей, выйти на бревнах, к примеру Азовское, а потом в Черное море, выйти и освоить Средиземное море и наконец преодолеть Атлантику и открыть Америку (другую планету). Такая же дистанция, как между плаванием Колумба и жизнью человека из Денисовской пещеры.
Так называемый выход в космос, произошел под защитой магнитного поля Земли и нечем не отличается от запуска 2 бревен в пруду, который защищен от ветров и волн сенью деревьев
Единственный раз, когда земляне выходили из под защиты магнитного поля Земли, это пятидневные полеты на Луну. И то многие подозревают, что этих полетов не было.
Напряженность магнитного поля Земли 50 микротесла. В околоземном пространстве оно слабее на 20 процентов. На Марсе - слабее в несколько тысяч раз, в межпланетном пространстве - в десятки тысяч раз. Как действует отсутствие магнитного поля на людей?
Марсианские условия моделировали в ходе совместных исследований, проведенных специалистами НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) еще в 2008 году. Здесь в специальной установке крыс почти полностью изолировали от магнитного поля Земли. «На Марсе» зверьки находились всего 11 дней. Но и их хватило, чтобы они почувствовали разницу. По словам руководителей эксперимента Натальи Кривовой и Кирилла Труханова, крысы глупели, утрачивали навыки социального поведения, постоянно дрались, теряли память.
А ведь магнитное поле Земли к тому же защищает от космической радиационной среды.
Исследования влияния космической радиационной среды на человеческие организмы в США изучает Чарльз Лимоли.
Его работу "Космическое облучение и постоянная когнитивная дисфункция" можно прочитать в научном журнале http://www.nature.com.
Наши данные дают дополнительные доказательства того, что глубокие космические путешествия создают реальную и уникальную угрозу целостности нейронных цепей в мозге. Космическое излучение также нарушало синаптическую целостность и увеличивало нейровоспламенение, которое сохранялось более чем через 6 месяцев после воздействия. Поведенческие дефициты для отдельных животных в значительной степени коррелировали с уменьшенной плотностью позвоночника и увеличением синаптической пункции, обеспечивая количественные показатели риска развития когнитивных нарушений.
Говорят, что возвратившись, Армстронг и Олдрин страшно переругались. Чуть лица друг другу не побили. Словом, нервно сорвались. Почти как крысы в российских экспериментах.
Да к этим 2 связанным бревнам можно прикрепить автомат и запустить в море исследовать и находить острова, управляя им с Земли. Но чем дальше от Земли, тем больше путь сигнала радиосвязи и тем более замедленная у автомата реакция на изменения окружающей обстановки. Добывать астероиды управляя роботами или даже аватарами с земли, с часовой или даже минимальной 15-минутной задержкой сигнала невозможно.
Так, поплавать по заранее рассчитанным орбитам, наделать фоток, при большой удаче, преодолеть линию прибоя и выпустить особо продвинутого робота на остров, чтобы сделать парочку селфи.
Что то добыть, и это использовать невозможно
Методы защиты от космической радиации, пока заключаются в изготовлении шапочек из алюминиевой фольги. Самые продвинутые технологии защищают от потоков космических лучей лучше, чем шапочки из алюминия всего на 10%.
Прорывных технологий защиты человека даже нет на горизонте. Миссия человека на Марс или даже на Луну, полный фейк. Но Луну хоть можно освоить с помощью аватаров, и привезти туда людей. Задержка сигнала пару секунд. Марс вообще недостижим в обозримом будущем.
Пояс астероидов и Марс им даст ресурсы, а земля с остальными странами в лучшем случае останется в качестве формы сохранения генофонда.
Доказательство: Подготовка общественного мнения идет массой голливудской продукции про Марс и антиутопиями про жизнь на Земле.
Прорыв в космос 1957, 1961, был фальстартом. А вот теперь с помощью Илона Маска и роботов и начнется настоящее освоение солнечной системы и способны на это только американцы.
Лично мне это кажется его очередной глупостью и фантазией. Мое мнение таково, человек не приспособлен к жизни в космосе. И весь так называемый прорыв в космос и никогда и не был таковым. Человеческие технологии равны действиям первобытных людей связавших 2 бревна и плавающих возле запруды в ручье на берегу которого они живут в пещерах. Чтобы освоить реку в которую впадает этот ручей, выйти на бревнах, к примеру Азовское, а потом в Черное море, выйти и освоить Средиземное море и наконец преодолеть Атлантику и открыть Америку (другую планету). Такая же дистанция, как между плаванием Колумба и жизнью человека из Денисовской пещеры.
Так называемый выход в космос, произошел под защитой магнитного поля Земли и нечем не отличается от запуска 2 бревен в пруду, который защищен от ветров и волн сенью деревьев
Единственный раз, когда земляне выходили из под защиты магнитного поля Земли, это пятидневные полеты на Луну. И то многие подозревают, что этих полетов не было.
Напряженность магнитного поля Земли 50 микротесла. В околоземном пространстве оно слабее на 20 процентов. На Марсе - слабее в несколько тысяч раз, в межпланетном пространстве - в десятки тысяч раз. Как действует отсутствие магнитного поля на людей?
Марсианские условия моделировали в ходе совместных исследований, проведенных специалистами НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) еще в 2008 году. Здесь в специальной установке крыс почти полностью изолировали от магнитного поля Земли. «На Марсе» зверьки находились всего 11 дней. Но и их хватило, чтобы они почувствовали разницу. По словам руководителей эксперимента Натальи Кривовой и Кирилла Труханова, крысы глупели, утрачивали навыки социального поведения, постоянно дрались, теряли память.
А ведь магнитное поле Земли к тому же защищает от космической радиационной среды.
Исследования влияния космической радиационной среды на человеческие организмы в США изучает Чарльз Лимоли.
Его работу "Космическое облучение и постоянная когнитивная дисфункция" можно прочитать в научном журнале http://www.nature.com.
Наши данные дают дополнительные доказательства того, что глубокие космические путешествия создают реальную и уникальную угрозу целостности нейронных цепей в мозге. Космическое излучение также нарушало синаптическую целостность и увеличивало нейровоспламенение, которое сохранялось более чем через 6 месяцев после воздействия. Поведенческие дефициты для отдельных животных в значительной степени коррелировали с уменьшенной плотностью позвоночника и увеличением синаптической пункции, обеспечивая количественные показатели риска развития когнитивных нарушений.
Говорят, что возвратившись, Армстронг и Олдрин страшно переругались. Чуть лица друг другу не побили. Словом, нервно сорвались. Почти как крысы в российских экспериментах.
Да к этим 2 связанным бревнам можно прикрепить автомат и запустить в море исследовать и находить острова, управляя им с Земли. Но чем дальше от Земли, тем больше путь сигнала радиосвязи и тем более замедленная у автомата реакция на изменения окружающей обстановки. Добывать астероиды управляя роботами или даже аватарами с земли, с часовой или даже минимальной 15-минутной задержкой сигнала невозможно.
Так, поплавать по заранее рассчитанным орбитам, наделать фоток, при большой удаче, преодолеть линию прибоя и выпустить особо продвинутого робота на остров, чтобы сделать парочку селфи.
Что то добыть, и это использовать невозможно
Методы защиты от космической радиации, пока заключаются в изготовлении шапочек из алюминиевой фольги. Самые продвинутые технологии защищают от потоков космических лучей лучше, чем шапочки из алюминия всего на 10%.
Прорывных технологий защиты человека даже нет на горизонте. Миссия человека на Марс или даже на Луну, полный фейк. Но Луну хоть можно освоить с помощью аватаров, и привезти туда людей. Задержка сигнала пару секунд. Марс вообще недостижим в обозримом будущем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2017-06-28 06:03 pm (UTC)Какого ты мне тут троллишь?
Date: 2017-06-28 10:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-07-03 12:10 pm (UTC)Кстати, а не есть ли земное магнитное поле результат деятельности живых организмов? Считается, что оно создается ядром Земли и как-то связано с наличием у Земли спутника - Луны, но что если это неверно? У живых клеток есть органеллы - рибосомы и митохондрии, которые свободно плавают в цитоплазме. Если у них есть магнитный момент, то они могут ориентироваться по внешнему полю. Точнее, Луна здесь при чем, ведь нельзя отмахнуться от того факта, что планеты, имеющие крупные спутники, имеют и сильное магнитное поле, а у планет не имеющих спутников, или имеющих маленькие спутники, как Марс, и магнитное поле слабое. Но вполне возможно, что первоначальное поле, обусловленное наличием Луны, было слабее, а потом живые организмы его усилили.
(no subject)
Date: 2017-07-03 12:17 pm (UTC)По поводу будущего космонавтики я бы рекомендовал присмотреться вот к этому: https://ru.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
И этому: https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylon
(no subject)
Date: 2017-07-03 12:28 pm (UTC)Я не вдавался в проблему глубоко
Date: 2017-07-03 01:38 pm (UTC)Ну и в комментах грамотные в этом смысле люди говорили, что да, можно поле создать искусственно, только корабль станет тяжелее на много тонн. Как-то так.
По поводу будущего космонавтики
Date: 2017-07-03 01:41 pm (UTC)Re: Я не вдавался в проблему глубоко
Date: 2017-07-03 04:41 pm (UTC)Мы постоянно находимся в окружении искусственных магнитных полей - компьютер, пылесос, микроволновка, холодильник, просто провода. Если бы магнитные поля так сильно влияли на психику, мы бы давно сошли с ума. Правда, все это поля либо локальные, либо слабые. Но на производстве и в научных лабораториях есть люди, которые долгое время находятся вблизи огромных постоянных магнитов, если бы они так сильно действовали, это было бы заметно. Толстый слой железа экранирует естественное поле Земли - внутри танка, внутри корабля, особенно если это военный броненосец, оно гораздо слабее. Но что-то я не слышал о массовом помешательстве военных моряков.
И, повторюсь, если имитация магнитного поля Земли все-таки нужна, то создать ее нетрудно, и это не приведет к сильному утяжелению. Да, магнитное поле - это такая штука - загородиться от него трудно, нужен метровый слой железа, а вот создать - легко. На самом деле и нейтрализовать тоже легко, если специально задаться такой целью, но в танках и броненосцах такая цель не ставилась.
Да, к чему далеко ходить за примерами: если бы у меня сейчас был компас, он бы показывал что угодно, но только не север... Впрочем, почему "если бы"? На карманном фонарике у меня есть компас. Ну-ка посмотрим... Точно, показывает на юго-запад вместо севера. Это потому, что стены дома построены из шлакоблоков, которые имеют собственное магнитное поле. Ну, не то чтобы я жил идеально, но живу уже почти 50 лет, и не сдох пока... Так что насчет поля, это все фигня, скорее всего.
А вот для защиты от радиации действительно нужен толстый экран. Но зачем загораживаться со всех сторон? У корабля же будут всякие нежилые отсеки - резервуары с топливом, реактор, двигатель. Надо только спроектировать корабль и спланировать полет так, чтобы эта техника все время находилась между жилым отсеком и Солнцем.
Re: Я не вдавался в проблему глубоко
Date: 2017-07-03 08:59 pm (UTC)